旅游投訴處理情景劇本，大皖新聞訊 11月14日，安徽省文化和旅游廳發布了2022年旅游糾紛投訴典型案例。

因疫情原因游客退訂費用引發的投訴

回滬后楊某將所購首飾送至上海珠寶鑒定中心進行鑒定發現綠寶石為人工培育，而非店家所稱天然；鉆戒也是色度、潔凈度均高報三個等級。在與旅行社協商解決未果情況下，游客向上海市旅游質量監督所提出投訴要求旅行社賠償解決。二。

【案情簡介】

旅游者程女士一行2人通過攜程平臺在黃山某旅行社購買“宏村加黃山的三日游”旅行套餐，共花費1960元，其前期多次向客服確認是否可以出行，客服均表示可以，后因疫情原因程女士一行僅參加了一日自由游便結束行程。其與攜程客服溝通退款，客服表示只能退未出行的費用，認為不合理，要求全額退款。

【處理過程及結果】

【案例評析】

根據《旅游法》第六十七條“因不可抗力或旅行社、履行輔助人已盡合理注意義務仍不能避免的事件，影響旅游行程的，按照下列情形處理：（二）合同解除的，組團社應當在扣除已向地接社或者履行輔助人支付且不可退還的費用后，將余款退還旅游者?！币咔閷儆诓豢煽沽?，投訴人因疫情終止了行程，但實際產生的住宿、交通費用，旅行社已經支付出去無法退還，投訴人有權要求旅行社退還剩余未產生的費用。旅行社理應將已支付且無法退還的費用憑據向投訴人進行出示，說明清楚支付費用明細，及時將余款退還給投訴人。旅行社在疫情防控常態化下開展經營活動，需落實好疫情防控主體責任，增強風險研判能力，根據疫情防控政策及時與團隊游客做好充分的溝通交流后，及時取消或更改旅游行程，及時退還游客未產生的費用，取得游客的理解。

服務質量問題引發的景區投訴案

【案情簡介】

旅游者范先生（一行3人）反映其預約10月22日上午9點30分游玩某景區（4A景區），線上預定門票及游湖大船票，提前到達景區后9點10分檢票，但直到9點30分，景區工作人員告知需等旅游團同乘大船，旅游團隊抵達后因游船超員，工作人員又讓游客等待下一個團隊同乘游船，且工作人員無法確定準確時間。游客現場等待了30分鐘左右，耽誤行程，認為不合理，望相關部門核實要求整改并賠償住宿費328元和20元停車費。

索性自己從來沒有遇到過這種導游，第一是因為自己一般都是自駕游，或者是自己去旅游不會跟團，所以就不會遇到這樣的黑心導游，如果遇到的話，我一定會打當地的旅游。熱線或者是市長熱線或者是12315進行投訴絕對不會妥協。

【處理過程及結果】

（1）遇到承諾全程包車，實際首尾兩天加人的話，你可以拒絕，或者要求返還些包車費用。這個基本也可以友好協商，因為司機加人的話可以多賺些，你們可以減些，算是雙贏。切記：實地 旅游 過程中很復雜，三郎建議雙方多溝通，多。

接到投訴后，投訴受理機構工作人員立即聯系景區了解核實情況，景區因值旅游淡季，班船發船時間為一日兩班（早上9點30分、下午14點）。因當天散客人數僅3名，工作人員為節約成本，要求散客與團隊同乘游船，但對團隊實際人數未掌握清楚，第一個團隊到達時人數已達到最大船舶承載力，工作人員讓團隊先行，要求游客繼續等待第二個團隊，又無法準確預估時間，游客在景區等待許久，要求退門票及船票，景區當場完成退票。后游客電話投訴，認為專程來玩，因景區原因導致行程耽誤，要求景區退20元停車費，賠償其前一天晚上入住酒店費用。

結果：景區工作人員向游客真誠道歉，退還了停車費20元，但酒店費用并非在景區實際消費產生，景區無法賠償。經投訴受理機構工作人員充分的溝通協調，投訴人最終表示諒解，不予追究賠償責任，并對處理結果表示非常滿意。

【案例評析】

從該投訴中，可以看出景區對工作人員的管理力度不夠，工作人員制度執行隨意，未嚴格按公示時間發船，對于游客未能做到換位思考、熱情服務，與游客溝通態度消極懈怠，直接影響了游客體驗及景區口碑。當地文旅行政主管部門已約談了景區負責人員，對景區管理提出了具體要求，進一步維護當地旅游形象。

旅游者投訴索賠有了法律依據 【案例】南京小伙李某報團準備到杭州游玩,卻在途中出了車禍。當李某向旅行社要求賠償時,被幾方踢起了皮球:旅行社稱,車不是他們開的,而且旅游團已經轉包給了地接社,不應賠償;地接社稱,李。